6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Birbirlerini önceden tanıyan tarafların olay günü karşılaştıkları, sanığın yakınandan sigara istediği, sigaranın olmadığı cevabını alması üzerine, sanığın yakınanın üstünü aramak istediği ancak yakınanın üstünü aratmak istememesi üzerine tartışma ve kavganın çıktığı ve yakınanın ele geçmeyen bıçakla Tatvan Devlet Hastanesinin 29.12.2008 tarihli kesin raporuna göre, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yakınandan sigara yağmalamaya çalıştığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. Ç.. savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.