2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ...'nin gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davada,şikayetçi ...'in 11.07.2007 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiğini açıkça bildirmiş olması karşısında,bu vazgeçme ve kabule dayalı olarak verilen düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ...'nin kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine ve sanık ...'nin kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına dair verilen kararlara yönelik sanık ... ve o yer C.Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Mağdurlar ... ve ...'in soruşturma aşamasından itibaren bütünlük arz eden “sanığın elindeki bıçağı mağdur ...'e salladığına” dair iddialarına ve tanık ...'nin beyanlarına göre sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'mn 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca;sanık ...'ye kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.