6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Oluşa ve dosya içeriği ile mağdurun aşamalardaki anlatımına göre; evinde uyumakta olan mağdurun duyduğu gürültü üzerine uyandığı, uyanan mağduru gören sanığın, yakınanın yüzüne, eline geçirdiği ayakkabı ile vurarak mağdurun içinde para ve kimlik kartları bulunan para cüzdanını alıp kaçtığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nun 149/1-d maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Suç tarihinde, 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında, hükmedilen yargılama giderlerine, zorunlu müdafii ücretinin dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi,

3.Kabule göre de; Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden, TCK’nun 50/3. maddesi uyarınca, aynı yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.