3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif sonucu tanzim edilen 15.12.2008 tarihli bilirkişi Orman Yüksek Mühendisi raporunda baraj su toplama havzasında ardıç türünden ağaçların yetişmediğini çevredeki ormanlarda yetiştiği dava konusu emvalin suç tutanağı tanzim tarihinden üç ay önce kesildiğini belirttiği, sanığa verilen nakliye tezkeresinin 27.10.2007 tarihini taşıdığı suç tutanağının ise 13.08.2008 olduğu halde aynı bilirkişi 26.03.2009 tarihli ek raporda emvalin nakliye tezkeresinde yazılı olan emvale uygun olduğunun belirtmesi karşısında oluşan çelişki bilirkişiye sorulup neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.