6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Soruşturma aşamasında katılan M.. P..'nın tüm zararlarının karşılandığının 30/05/2013 tarihli PTT Genel Müdürlüğüne ait gönderi makbuzu ve katılanın talimat yoluyla Mersin 3.Ağır Ceza Mahkemesince alınan 10/07/2013 tarihli ifadesinden belirlendiği, söz konusu ödemeyi sanık R.. Ö.. adına ailesi tarafından gerçekleştirildiğinin sanık savunmanının beyanlarından tespit edildiği ve bu ödemeye sanıkların da karşı duruşlarının olmadığının anlaşılması karşısında ; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 168/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, paranın yatırılmasına herhangi bir katkı,destek ve istek teşviklerinin olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2.Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK. nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen ve müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. Ö.., S.. A.. ve B.. F.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.