6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, temyize gelmeyen diğer sanık T.. B..'ın suç atma niteliğindeki hazırlık anlatımları dışında hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre,

2.Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

3.5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya çevrilebilir” şeklindeki düzenlemeye göre,ezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, tayin olunan 3 ay 21 gün hapis cezasının bir katını aşacak şekilde 6 ay süreyle kapalı olarak faaliyet gösteren oyun ve eğlence yerlerine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi,

4.5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde düzenlenmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşullarının bulunması gerektiği; zararın giderilmesi koşulunun aranabilmesi için de ortada ölçülebilir ve giderilebilir maddi bir zararın bulunması icap ettiği, bu nitelikte bir zararın bulunmadığı suçlarda ise bu şartın gerçekleştiğinin kabulü gerekirken, sanığa yüklenen hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kalmış olması nedeniyle ortada ölçülebilir ve giderilebilir maddi bir zararın bulunmadığı gözetilmeden; kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “zararın giderilmediği” biçiminde yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.