2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketin yükünü ...-3 numaralı konteynır ile ... Limanından ... Limanına fiili taşıyıcı aracılığı ile gönderdiğini, Bunun karşılığında ise 6.100 USD tutarında ... numaralı navlun faturası kesildiğini, davalı taraf sonradan bilgi değişikliği yaptığı için de konişmentoda düzenleme yapıldığından ... numaralı 75 USD tutarlı konişmento düzeltme bedeli faturası da ayrıca kesildiğini, yapılan bu deniz taşımacılığı için davalı tarafa toplamda 6.175 USD Doları tutarında 2 adet fatura kesildiğini ancak davalı tarafça bu faturaların ödenmediğini, bu nedenle Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/8482 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2023/8482 Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Yasası’nın 4 ve 5/2 maddesinde, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak üzere Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya biri veya bir kaçının münhasıran görevlendireleceği hususu düzenlenmiştir.

Anılan yasal düzenleme ve Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararıyla da bu tür davalara Denizcilik İhtisas Mahkemesi bulunmayan yerlerde Ticaret Mahkemesi varsa 1 numaralı Ticaret Mahkemesi, Ticaret Mahkemesi yok ise 1 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirildiği belirlenmiştir. Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı mahkeme ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi nin 21.10. 2015 tarih ve Esas no: 2015/8428 Karar No: 2015/10868 sayılı ilamı) Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanın tayininde davanın değeri önemli olmayıp, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardandır. Bu bilgiler ışığında somut uyuşmazlığa bakıldığı zaman taraflar arasında deniz yolu taşımasına ilişkin olarak akdi ilişki bulunduğu ve davaya konu alacağın da taşıma işinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Yapılan açıklamalar doğrultusunda da dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla görevli olan Gaziantep 1.Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

1.Hakimler Savcılar Kurulu 24/03/2005 tarih 188 numaralı kararı ile dosyanın görevli Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

2.Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

3.6100 sayılı HMK m.331/2 hükmü uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; davacı vekili ile davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/04/2023