6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan S.. Ç..’ın 23.08.2007 tarihinde polis merkezinde alınan ve yargılama aşamasında tekrar ettiğini beyan ettiği ifadesinde “16.08.2007 günü Adana'ya gelip S.. Otele yerleştiğini, M..Bar’da 1 gün çalışıp ayrıldığını, başka bir barda 3 gün süreyle çalıştıktan sonra otelden ayrılmak istediğini, bu nedenle 'Otelden ayrılacağını, hesabının çıkartılmasını istediğini' otel görevlilerine söyleyip odasına çıktığını, kısa bir süre sonra kapının çaldığını, açtığında karşısında M.. Gazinosunun müdürü S.. G.. ile gazinonun sahibinin eniştesi olan A.. Ö..’ü gördüğünü, ikisinin de 'Bir yere gidemezsin, bize kız lazım, gazinoya geleceksin' dediklerini, kabul etmemesi üzerine zorla odasına girip toplamış olduğu valizlerini aldıklarını, bu esnada A.. Ö..’ün telefonunun çaldığını, Ali’nin bir süre telefonla konuştuktan sonra arayan kişinin gazinonun sahibi Yalçın olduğunu söyleyerek telefonu kendisine uzattığını, Yalçın’ın telefonda 'Bir yere gidemezsin senin boynunu kopartırım, ayaklarına sıkarım, kimsenin ruhu bile duymaz' dediğini, telefonu kapatınca Semih ile Ali’nin kolundan tutarak gazinoya götürmeye çalıştıklarını, ellerinden kurtulup kapıyı kilitlediğini, ardından polisi aradığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

1.) Katılan S.. Ç..’ın yeniden ifadesine başvurularak, sanıklar S.. G.. ve A.. Ö..’ün bavulları aldıkları esnada cebir ve tehdide başvurup başvurmadıklarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,

2.) Sanıklar A.. Ö.. ve Y.. K..’nın suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaraları belirlenip iletişim kayıtlarının getirtilmesi ve suça konu telefon görüşmesinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesinden sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3.) UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız oldukları anlaşılan sanıklar hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

4.) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklarla ilgili olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin (a-b-d-e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Ö.., S.. G.. ve Y.. K.. savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.