2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür. Mahkemece usulüne uygun şekilde uzlaştırma girişimine bulunulduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.