4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca dörtte birden dörtte üçüne kadar artırılarak bir cezaya hükmedilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, sanığın farklı soruşturmalar kapsamında katılanın kimlik bilgilerini kullanarak işlediği iftira suçuna ilişkin olarak yargılandığı Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/418 esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesine karar verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 269/3-a maddesinin tatbiki sırasındaki hesap hatası sonucu “1 yıl 6 ay hapis” yerine “1 yıl 2 ay 20 gün hapis” cezası ve sonuç hapis cezasının “1 yıl 3 ay hapis” yerine “1 yıl 6 gün hapis” olarak eksik belirlenmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.