6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 14.04.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/59 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği bu kararın 22.04.2009 günü itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu tarihten sonra 11.06.2009 günü hırsızlık suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 11.05.2010 gün ve 2009/188 Esas, 2010/97 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 141/1, 143/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50/1-a maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 1540 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 15.07.2010 tarihli kararla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş isede; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 1540 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 14.04.2009 gün ve 2008/123 Esas, 2009/59 Karar sayılı ilam ile verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ş.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.