6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Gerekçeli kararda, suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmeyerek CMK’nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2.Sanığın, misafirliğe gittiği evden ayrılırken masa üzerinde bulunan yakınana ait cep telefonunu aldığı ve daha sonra götürüp sattığının anlaşılması karşısında; eyleminin suç tarihine göre TCK.nun 142/1-b/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde kullanma hırsızlığı kabul edilerek uygulama yapılması,

3.Hükmün özünü oluşturan ve açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa kararda, sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine denilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.