Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/420
Karar No
K. 2023/420
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/420 Esas - 2023/1274

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2023/420 Esas
KARAR NO: 2023/1274
DAVACI: ... MAKİNA YEDEK PARÇA SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0171015895800016
VEKİLİ: Av. ... - [16945-49373-.....] UETS
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/04/2023
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı başvuru dilekçesinde; muhatabı Garanti Bankası A.Ş. Maslak Sanayi Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Tekstil Yıkama San. Ve Tic. A.Ş. olan ...... çek nolu, 25.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir

Davacı vekili tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan, çekin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1.İstemin Kabulü ile; muhatabı Garanti Bankası A.Ş. Maslak Sanayi Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Tekstil Yıkama San. Ve Tic. A.Ş. olan 8013273 çek nolu, 25.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL'den peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik 89,95 TL harcın davacıdan tahsiline,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2023 Katip ....

(e-imzalıdır)

Hakim ....

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog