6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan S.. O..'ın olayın hemen akabinde kolluktaki alınan beyanlarından; olay günü sanığın yanındaki kişilerle birlikte çalıştırdığı işyerine gelerek elinde bıçak olduğu halde “bizi gör, bizi görmezsen bu mekanı çalıştırmayacaksın, size ekmek kapısı yok, bir daha mekana sokmayız, dağıtacağız bu mekanı” şeklindeki sözler sarf ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanığın sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yakınanın sonradan sanığı kurtarmaya yönelik değiştirdiği ifadesi esas alınıp kanıtların takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Ç.. ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2006 tarihli ilk hükmü sadece sanık savunmanı temyiz etttiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.