6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.26.05.2005 tarihli telefonla görüşme ve salıverme tutanağına göre, sanık U.. Ö.. ve O.. Ç..'ın yakalandıklarında yakınıcının telefonunu sanık U.. G..'nun Aksaray Metro durağında seyyar satıcıya sattıklarını söylemeleri üzerine, sanıkların refakatinde gösterilen yere gidilerek telefonu satmış oldukları E.. D.. isimli şahıstan alınarak muhafaza altına alındığı ve soruşturma aşamasında yakınıcıya iade edildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın üçüncü kişi konumundaki cep telefonunu satın alan E..D.. isimli şahsın zararlarını karşılayıp karşılamadığı araştırıldıktan sonra hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 168/1-3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2.Suç tarihi olan 26.06.2005 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, 01.06.2005-08.07.2005 tarihleri arasında işlediği suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 olması gerektiği gözetilmeden, cezasından 1/3 indirim ile fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.