6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yağmaya konu motosikletin sanıkların yakalanmasından hemen sonra gece saat 01:00 sıralarında P.. köyünde ikamet eden O.. D.. isimli şahısta ele geçirilip mağdura teslim edildiği ve sanık Nesim'in aşamalardaki anlatımına göre kendi yer göstermesi üzerine ele geçirilip mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; üçüncü kişi konumundaki O.. D..'nun zararlarının sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırıldıktan sonra hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık N.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.