6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık savunmanının 24.06.2009 havale tarihli dilekçesinde ''suça konu paranın değeri ve etkin pişmanlık hükümlerinin göz önünde bulundurulması'' yönünde istemde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıktan etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyip istemediği sorularak, talebi halinde ödeme yeri belirlenip uygun süre verilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.