4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin sanık ... hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması nedeniyle 27/04/2011 tarihli temyiz dilekçesinin bir üst mahkeme tarafından 31.05.2011 tarihli karar ile ret edildiği ve bu karar karşı yeni bir temyiz talebinde bulunmadığından temyiz dilekçesinin kapsamının sanık ... hakkında tehdit eyleminden beraat sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamının kendisi hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararında vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik, sanık ...'in ise kendisi hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

1.Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararına yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.