6. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/410 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanıkların Temyiz Sebepleri

1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde aralarında husumet bulunduğu taraf beyanlarından sabit olan sanık ...'un, mağdurun cep telefonunu aradığı, sanığın mağdura "aşağı in görüşeceğiz, yoksa evine çıkarım, senin amına koyacağım, seni yaşatmayacağım" şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğu, sanık ...'un bu sırada yolda rastladığı mağdura ait 05 . .... plakalı tanık T. D.'nin kullanmış olduğu ticari taksinin sol aynasını tekme atarak kırdığı, daha sonra diğer sanık ... ile birlikte mağdurun evinin önüne giderek mağdura yönelik "senin amına koyacağız, in lan aşağıya korkak şerefsiz, seni yaşatmayacağız, seni ... da gezdirmeyeceğiz, taksini parçaladık, seni de parçalayacağız" şeklinde tehditte ve hakarette bulundukları, mahkemece kabul edilmiştir.

2.Sanıklar üzerlerine atılı suçları tevil yollu ikrar etmişlerdir.

3.Mağdur ...'ın şikâyetinden vazgeçmesi sebebi ile sanıklar hakkında açılan hakaret ve mala zarar verme suçlarından düşme kararı verilmiştir. Sanıklar bu kararı temyiz etmemişlerdir. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2016 tarihli ve 2016/70 Esas, 2016/410 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.