12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık ve Hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aydın İli, Didim İlçesi, Balat Köyü, 1014 parselde, zeytin ağaçları dikildiğine dair tespit yapılması üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, yargılama aşamasında 22.08.2007 tarihinde keşif yapıldığı, ziraat mühendisi bilikişi raporuna göre, suça konu yerde, 20-30 yaşlarında 80 adet, 1 yaşlarında 200 adet zeytin ağacı ... olduğunun bildirilmesi karşısında, suç tarihi olarak, son müdahalenin yapıldığı 2006 yılı esas alınarak inceleme yapılmış olup, fen ve arkeolog bilirkişi raporlarına göre, suça konu, Aydın İli, Didim İlçesi, Balat Köyü, 1014 parselin doğal sit alanı sınırları dışında bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, diğer yandan 5237 sayılı TCK'nın 154/1 maddesinde 5841 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası, kamu arazisi üzerinde gerçekleştirilen işgalin suç olmaktan çıkarıldığı, bu bakımdan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun da unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, suçun oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.