2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2....

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın icra dairesine ödemiş olduğu bedel olan 1.950,00 TLnin, ödeme tarihinden başlamak şartıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla davalıların sorumlu olduğu miktarların tespit edilmesi suretiyle sorumlu olduğu miktarlar nispetinde müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının dava dışı işçinin açmış olduğu dava konucu kesinleşen ilam gereğince icra dairesine yaptığı ödeme nedeni ile kamu ihale Tebliği Madde 79.1. Gereğince davalılara rücu hakkı olup olmadığı varsa davalıların sorumlu olduğu miktarlara ilişkindir. Kayseri 3.

İş Mahkemesine, ... A.Ş'ye, Kayseri Genel İcra Dairesine, Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, ... Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'ye, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür.

Bilirkişinin sunmuş olduğu 29/04/2023 havale tarihli raporda özetle; " Davacı Kurumun ödediği dava dışı işçinin yıllık izin alacağı için 371,70 TL yi davalı ... Ltd. Şti.'ye ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı kurumun ödediği dava dışı işçinin fazla çalışma alacağı olan 531,78 TL ve genel tatil alacağı olan 388,55 TL için davalılardan müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücu edebileceği" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişinin sunmuş olduğu 27/09/2023 havale tarihli ek raporda özetle; "Davacı kurumun ödediği dava dışı işçinin yıllık izin alacağı için 371,70 TL yi davalı ... Ltd. Şti.'ye ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı kurumun ödediği dava dışı işçinin fazla çalışma alacağı olan 531,78 TL ve genel tatil alacağı olan 388,55 TL için davalılardan müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı kurumun ödediği 1.194,50 TL vekalet ücreti, 423,03 TL yargılama gideri ve 248,68 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.866,21 TL'yi davalılardan müştereken ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücu edebileceği, alacaklı olan davacıya müteselsil borçlu olan davalıların iç ilişkide sadece kendi düşen paydan sorumlu olduğu, ( dava dışı işçi ... davalı ... Ltd. Şti. Bünyesinde 72 gün, ... Güv. Kor. Hiz. Ltd. Şti. Bünyesinde 487 gün çalışmıştır)" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacının ödediği 1.950,00 TL'nin davalılara rücu edilebileceği tutarın hesabı yapılmış ve hesap yapılırken ''Rücuya tabi toplam alacak / toplam hizmet süresi x davalı işverende geçen hizmet süresi'' formulü esas alındığında; a-) ... Temizlik yönünden rücuya tabi asıl alacağın 1.698,83-TL olduğu ve b-) ... Güvenlik Ltd. Şti. Yönünden ise rücuya tabi asıl alacağın 251,16-TL olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, Davacının dava dışı işçi ...’nin açmış olduğu davada Kayseri 3.İş Mahkemesi’nin ... E.- ...

K. Sayılı ilamı gereğince Kayseri 7.İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı icra dosyasına yaptığı ödeme nedeni ile Kamu İhale Tebliği Madde 79.1.

gereğince davalılara rücu hakkı olup olmadığının tespiti için deliller toplandıktan sonra bilirkişiden 29/04/2023 tarihli rapor ile rapora itiraz edilmesi üzerine 27/09/2023 tarihli ek raporlar alınmış olup, davacının ödediği tutarın tamamını davalılara ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile rücu edebileceği değerlendirilerek mahkememizce yeniden rapor alınması yoluna gidilmeden yapılan hesaba göre, Kayseri 7. İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı dosyasında davacı tarafından ödenen rücuya tabi 1.950,00 TL alacağın 1.698,83 TL'sinin davalılardan ... Temizlik Ltd. Şti.'ne, 251,16 TL'nin ise davalı ... Güvenlik Ltd. Şti'ne rücu edebileceğine anlaşılmakla, davacının davasında haklı olduğu görülmüş ve böylece, Davanın Kabulü ile; 1.698,83-TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San.Tic.A.Ş'den, 251,16-TL alacak bedelinin ödeme tarihi olan 22/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri LTD.ŞTİ'den tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın Kabulü ile; 1.698,83-TL'nin ödeme tarihi olan 22/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San.Tic.A.Ş'den, 251,16-TL alacak bedelinin ödeme tarihi olan 22/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri LTD.ŞTİ'den tahsili ile davacıya verilmesine,

2.Alınması gereken 133,20 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubuyla eksik kalan 52,50 TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, (Davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin 45,74 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına, davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 6,76 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına,)

3.Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin 140,61 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına, davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 20,79 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına,)

4.Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan, 617,00 TL tebligat gideri, 63,50 TL müzekkere ve posta gideri, 1.450,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.130,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,(Davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin 1.856,09 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına, davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 274,41 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına,)

5.Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine,

6.Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca davacı lehine takdir edilen 1.949,99‬ TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin 1.698,83 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına, davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 251,16 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına,)

7.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,(Davalı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri San. Tic. A.Ş'nin 1.393,92 TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına, davalı ... Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 206,08‬ TL'lik kısmında sınırlı sorumlu tutulmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/12/2023