6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin 20.03.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 20.03.2013 gün, 2013/2832 esas, 2013/4912 karar sayılı bozma ilamında "01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkındaki 6101 Sayılı Kanun'un 7. maddesinde Türk Borçlar Kanunu'nun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76. faize ilişkin 88. temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. maddelerinin görülmekte olan davalarda da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 88. maddesinde düzenlenen faiz konusunun davanın halen derdest olması karşısında 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi" gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeden ve Dairemiz bozma ilamındaki bozma gerekçesi hatalı değerlendirilerek, 818 Sayılı Borçlar Kanununun 88. maddesinde düzenlenen ve ihtirazı kayıt dermeyen etmeyen davacının ana borcu almakla faizlerinin de tahsil edilmiş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bozma içeriğinde açıklanan Türk Borçlar Kanununun 88 ve 120. maddesi gereğince, takipte istenilen aylık faiz oranının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.