3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda;

DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanlarında özetle;müvekkili şirketin bireysel ve kurumsal müşterilerine ödeme altyapısı ve satış sonrası destek hizmeti sunan, BDDK ve PCI-DSS lisanslarına sahip bir finans teknolojileri şirketi olup, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ve buna bağlı olarak çıkarılan sair ikincil düzenlemeler kapsamında ve Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından müvekkil Şirkete verilen izin çerçevesinde sanal POS ile e-ticaret firmalarına, kolay ve güvenli ödeme hizmeti ve ödeme yönetim platformu sunduğunu, bu sayede e-ticaret firmaları internet ortamında Müvekkil Şirket’in sağladığı teknolojik altyapı sayesinde kredi kartlarından ödeme kabul edebilmekte, yapılan ödemeleri görüntüleyip iptal veya iadelerini gerçekleştirebilmekte olduklarını, tüketiciler tarafından yapılan ödemelerin yetkili ödeme kuruluşu olan Müvekkili Şirket’in banka hesaplarına düşmekte olduğunu, müvekkili şirketin komisyon ücreti kesintisini yaptıktan sonra kalan tutarları müşterilerine gönderdiğini, davalı borçlunun elektronik ticaret (e-ticaret) alanında https:// www.etsy.com/shop/ cosplaycostumeshop/ alan adlı sitede hediyelik eşyadan kumaşa takvimden çocuk ürünlerinin satışı üzerine faaliyet gösterdiğini ve müvekkili şirketin (kısaca “iyzico”) ile 28.06.2019 tarihinde akdedilmiş olan Sanal POS Kullanım Sözleşmesi (kısaca “Sözleşme”) (EK-4) kapsamında vermiş olduğu hizmetin mevzuat ve Sözleşme hükümlerine uygun olduğunu taahhüt etmekte, özellikle Sözleşme’nin 7.2 ve 7.3.d hükmü gereğince Son Kullanıcılara ürün teslimatı yapılmayacağına dair bir şüphe oluştuğunda iyzico’nun kendi kararı doğrultusunda muhtemel son Kullanıcı/tüketici mağduriyetlerini ve maddi kayıpları gidermek adına Son Kullanıcılara bedel iadesi yapabileceğini beyan ve kabul ettiğini, uyuşmazlığa konu olayı özetlemek gerekirse davalı-borçluya, ödemelerini müvekkili şirket aracılığı ile aldığını, 13.09.2019 tarihli, 656608619 üye iş yeri numaralı, 4060 95** **** ** 5156 kart numaralı, SO2V2E11 445,20-USD işlem tutarlı 201909132239360643oHji6I sipariş numaralı (Türkiye İş Bankası A.Ş. 'ye ait karta ilişkin)satış işlemlerine ilişkin son kullanıcılar (davalının mal/hizmet sağladığı tüketiciler/davalı müşterileri) tarafından chargeback (harcama itirazı) iletildiğini, (EK-1: Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından gönderilen harcama itirazı bildirimi), bir diğer ifade ile söz konusu ödemeleri yapan kart hamilleri, yapılan harcamaların kendileri tarafından yapılmadığı, söz konusu harcamalara onaylarının bulunmadığı yönünde kart bankalarına itirazda bulunduğunu, bu talep neticesinde Uluslararası Kart Kuruluşları (VISA/MASTERCARD) Kuralları Gereğince anılan bankalar tarafından kendilerine iletilen chargeback (harcama) itirazı kapsamında davalının (satıcının) satış işlemlerini belgelemesi; fatura, kargo belgesi ve sipariş ekran görüntüsü gibi belgeleri ibraz etmesinin talep edildiğini, davalı tarafından yeterli bir bilgi/belge sunulamaması ve ödeme işlemlerinin 3D Secure Güvenlik Sistemi kullanılmadan gerçekleşmiş olması ve itiraz edilen ödeme işlemlerine ilişkin "yeterli belge sunulamaması" ve/veya "hiçbir belge sunulmaması" nedeniyle savunma yeterli görülmediğini, akabinde itiraz edilen satış işlemlerinin toplam tutarı olan 2.432,80-TL müvekkil Şirket aleyhine Sistem Ortağı bankalar tarafından borç kaydedildiğini, (EK-2: Sistem ortağı banka tarafından kaydedilen borç listesi) davalının müşterilerinden olan dava dışı kart hamillerinin iade/chargeback taleplerinden dolayı Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından toplam 2.434,80-TL kart hamillerine iade edilmek üzere müvekkili şirketten tahsil edildiğini, (EK-3: Ödemeye ilişkin tablolar) davalının bu nedenle müvekkili şirkete taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği ödemesi gereken bu miktarın tahsili amacıyla Bursa (3. Genel İcra Dairesi) 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/5277 E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, ancak davalı-borçlu tarafından bu icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla, davalının, müvekkili şirket ile aralarında düzenlenen ''Sanal POS Kullanım Sözleşmesi'' ve Uluslararası Kart Kuruluşları Kurallarına uygun davranmaması Müvekkil şirketin zararına sebebiyet vermiş olduğundan davalının haksız olarak gerçekleştirmiş olduğu itirazın iptaline, davalı itirazında kötü niyetli olduğundan davalı-borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2023/1182 Esas sayılı dosyasına tevzi edilen eldeki itirazın iptali dosyasında talep konusu işin 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, bu kanundan kaynaklı uyuşmalzıkların Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile Bursa ilinde mahkememiz yargı çevresi için Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle bu tür davaların ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek dosyanın Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın finans ihtisas mahkemesi olan Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,

3.Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4.Gider avansının gönderilen mahkeme dosyasına aktarılmasına, Dair, tarafların yokluğunda esas dosyası ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere kesin olarak karar verildi.11/12/2023 Katip ...