4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın petrol istasyonundan benzin alırken pompacı olarak çalışan tanık ...'ya müştekiyi tanıyıp tanımadığını sorup, tanığın “simaen tanırım” demesi üzerine “yakalarsam onu döveceğim” dediğinin anlaşılması karşısında; sanığın, söylediği sözleri iletme kastı olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Mahkemenin kabulüne göre de;

CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, sanığın kasıtlı birden çok suçtan sabıkalı olduğundan şartları tam oluşmadığından bahisle kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.