2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının davalı borçlu ile arasındaki 15/12/2021 tarihli Finansal Piyasa Araçlarına İlişkin Müşteri Fonu Yönetim Sözleşmesinden kaynaklı olarak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, edimini ifa etmemesi ve sözleşme şartlarına aykırılıklarından dolayı sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davalının temerrüde düşmesi sebebiyle sözleşme kapsamında ödenmiş, davalının finans sisteminde işlem gören tüm bedellerin faizi ve ferileri ile birlikte iadesi ve tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu icra takibine karşı haksız ve mesnetsiz olarak 20/012023 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı ile davacı arasında 15/12/2021-31/01/2024 tarihleri arasında davacıya ait nakit ve/veya menkul kıymetlerden oluşan varlıkları finansal piyasa araçlarına yatırmak suretiyle oluşturacağı fonun yönetilmesi amacıyla 15/12/2021 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalının bu sözleşmeye istinaden davacıya ait nakit veya menkul kıymetlerden oluşan varlıkları finansal piyasa araçlarına yatırmak suretiyle oluşturacağı fonu, müşteri nam ve hesabına vekil sıfatı ile yönetmeyi ve bu fon yönetiminden elde edilen kazancı dilediği zaman davacıya ödemeyi taahhüt ettiğini, davacının davalıya ödemeler yaptığını, yaptığı ödemeler karşılığında davalının kurmuş ve işletmekte olduğu internet sitesinde ve FALCON adlı uygulama üzerinden Amerikan Doları olarak işlem gördüğünü, kar paylarının da dolar olarak eklendiğini, davacının anaparası, davalının uygulamasında ve müşteri sayfasında 2.000,00 USD olarak görüldüğünü, davacı tarafından gerek sistemden gerek uygulama üzerinden gerekse telefonla defalarca elde edilen kazancın talep edildiğini, sistemin buna izin vermediğini davalının bu konuda geri dönüş yapmadığını, davacının taleplerinin reddedilerek geri çevirildiğini, en nihayetinde söz konusu uygulamanın kapatıldığını ve müşterilerinin erişiminin engellendiğini, davacının sistemde yer alan yatırımlarına hukuka aykırı yollarla el konulduğunu ve davacının aylarca aldatıldığını, davalıya ihtar çekildiğini, davalının bu ihtara cevap verilmediğini, süresinde ödeme yapılmayarak temerrüde düşüldüğünü, akabinde davalı aleyhine başlatılan Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/ esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden yabancı para cinsinden devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden dosya içerisine alınmıştır.

Davacı vekilinin Arabulucuk Son Tutanağı örneğini dosya içerisine sunduğu anlaşılmıştır. Tarafların görüşme sonucu anlaşamadığının beyan edildiği anlaşılmıştır.

Bursa 3. Tüketici Mahkemesinin 2023/114 E. Sayılı 2023/267 K. Sayılı görevsizlik kararı okundu, ilamın hüküm kısmında görevli olarak Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu şeklinde hüküm kurulduğu ancak dosyanın sehven Asliye Ticaret Mahkemelerine tevdi edilerek mahkememiz esasına kaydedildiği hususu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.Dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

2.Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3.Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince kesin olmak üzere karar verildi,verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2023