16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan

yargılaması sonucunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını ve talep edilen işlemiş faiz oranının tüketici mevzuatına aykırı olduğunu, alacak iddiasının soyut olduğunu ve ispat etme yükümlülüğünün davalı tarafta olduğunu belirterek; öncelikle takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculuk görüşmesine ilişkin A.A.Ü.T'nin 16/2-c maddesi gereğince davalı yana ayrıca vekalet ücreti tahmiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kredinin, ticari kredi olduğunu, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemelerin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, banka kayıtlarından, davaya konu kredinin, dava dışı Tarık Karğyadı tarafından kullandığını, davacının, bu kredi sözleşmesinin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmediğini, davacının kredi borcundan, asıl borçluyla birlikte sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Dava; dava dışı taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davacının kefil sıfatıyla bulunması nedeniyle bu kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ... İcra Dairesi 2020/ ... E sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit isteminden ibarettir. Dosya ... Tüketici Mahkemesi'nde açılarak 2023/... esasına kaydedilmiş ve 2023/... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olmuştur.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1.13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2.22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3.19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4.23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5.21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6.06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7.20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiş ve verilen karar 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Huzurdaki dava genel kredi sözleşmesine dayanmakla Bankacılık Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'ndan kaynaklanan bir uyuşmazlığa ilişkin olup anılı düzenlemenin yürürlük tarihinden sonra 11/09/2023 tarihinde açılmış olduğundan görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,

2.Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere karar verildi.17/11/2023 Katip ...