1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; - ------ şirketinin alacaklı, --------- borçlu olduğu 26/01/2023 vade tarihli, 11.500,00TL bedelli -------- barkod numaralı senedin tahsil şubesinden------- Şubesi'ne gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve kargo şirketindeki kayıtlarda kargonun teslim edildiğinin gözükmesine rağmen şube kayıtlarında dava konusu senede dair bir kayıt bulunamadığını ve senedin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçebileceğini, bu nedenlerle dava konusu senedin kayıp olması sebebi ile öncelikle söz konusu senede ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hak kı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)Talebe istinaden TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede bono mahkememize ibraz edilmemiş ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
1.Davanın KABULU İLE
------- şirketinin alacaklısı, --------- borçlusu olduğu, 26.01.2023 vade tarihli, 11.500,00-TL bedelli, -------- barkod numaralı, 1 adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/12/2023