4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sarkıntılık suçuna ilişkin temyizde;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Görevliye direnme suçuna ilişkin temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Hükmün verildiği son oturumu belgeleyen tutanağın 1 ve 2. sayfalarında katip imzası bulunmaması suretiyle, CYY.nın 216. maddesine aykırı davranılması, b-) Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşması ve atılı görevliye direnme suçunda maddi (somut) bir zarar meydan gelmemesi karşısında, 5271 sayılı CYY.nın 231/6-a ve b maddesindeki ölçütler bu doğrultuda yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/1/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.