Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C.

GAZİANTEP

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
DAVACI: ... -
VEKİLİ: ...
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/03/2023
KARAR TARİHİ: 11/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... kurumsal Hizmetler ve Danışmanlık Ltd.Şti. Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Şehitkamil Şubesi nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 27.984,00. TL tutarındaki 24.04.2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çek dava dışı ... İş Güvenlik Birimi Ekipmanları Ltd.Şti. Firmasına ciro edilip ... Kargo firması tarafından lehine ciro edilen dava dışı firmaya gönderildiğini, davaya konu iş bu çekin kargoda kaybedildiğini, bulunduğundan bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) nedeniyle açılan davadır. Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Çekin ibraz edilip edilmediğinin tespiti amacıyla ilgili şubeye müzekkere yazılmış olup gelen yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK m.762/1 hükmü gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Yine davacı tarafça dosyaya sunulan çek sureti tetkik edildiğinde dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken kaybettiği yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur.

Tüm dosya kapsamı, gelen yazı cevapları, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin kaybedildiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın KABULÜ İLE,

... ... Bankası A.Ş. Şehitkamil Şubesine ait Keşidecisi ... Mekanik Taah. Danışmanlık San. Ve Tic. A.Ş olan ... seri numaralı 27.984,00. TL bedelli 24.04.2023 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ‭ 179,90 TL ilam harcı dava açılırken davacı tarafça yatırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair davacı tarafın yokluğunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog