1.Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında Derece Kararı tarafına ... tarihinde tebliğ edildiği yasal süresi içerisinde işbu şikayeti yaptığı. Şikayete konu Derece kararının hukuka aykırı ve hatalı olarak düzenlendiği İptali düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Müvekkili şirkete borcundan ötürü ilgili dosya borçlusu da olan ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... (... eski esas) esas sayılı dosyası ile ... tarihinde icra takibi başlattığı. Dosya borçlusu tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edilmesi üzerine takip dosyası ... tarihinde icra müdürlüğünce durdurulduğu belirtilmiştir. Diyarbakır icra Müdürlüğünün ... (... eski esas) esas sayılı icra takibine borçlu tarafından yapılan İtirazın İptali için tarafına Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'ne ... tarihinde dava açıldığı, devam eden yargılama sonunda Diyarbakır 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... tarih ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile takibin asıl alacak ... TL yönünden devamına , ayrıca %20 İcra İnkar tazminatına hükmedildiği. Dosya borçlusunun itirazı sebebiyle durdurulan takip dosyası 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin İtirazın İptaline yönelik verdiği Kesin kararı ile birlikte takibe kaldığı yerden devam ettiği. İşbu ... esas sayılı takip dosyası takip borçlusunun alacaklı olduğu Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasına haciz konulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce ... tarihinde ilgili dosyaya haciz kararı uygulandığı. Dosya borçlusunun alacaklı olduğu.... Esas sayılı dosyasına gelen paranın Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesi, hacizli paranın haciz alacaklılarına yetmediği ve icra müdürlüğünce şikayete konu derece kararı düzenlendiği, ancak derece kararında işbu ... Esas sayılı dosyanın sıralamasında hataya düşüldüğü belirtilmiştir. Şikayete konu derece kararında takip dosyasının son sıraya alındığı dosyaya gelen para işbu takip dosyasına (...) gönderilmediği, düzenlenen sıra cetvelinin tarafınca kabulünün mümkün olmadığı. Şikayete konu derece kararında, 1.sırada ... Esas sayılı dosyasına ... TL'nin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın da alacaklıya ödenmesine, diğer sıradaki alacaklılara ödeme yapılmasına imkan olmadığına ilişkin karar verildiği, ancak sıra cetvelinin hatalı düzenlendiği belirtilmiştir.

1.sırada olduğuna karar verilen ... Esas sayılı icra takip dosyasının takip tarihi ...., tebliğ tarihinin ise ... ve haciz tarihi ise ... olduğu belirtildiği. Müvekkiline ait Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin ise ; Takip Tarihi : ... Tebliğ Tarihi : ... Dava Açma Tarihi : ... Karar Tarihi : ..., Takip açılış tarihi itibarıyla 1.sırada olan dosyadan daha önce açıldığı, tebliğ tarihinin bu dosyadan da önce olduğu belirtilmiştir. Hatalı ve eksik bilgi ile düzenlendiği belirtilen Derece kararında (sıra cetvelinde) ... esas sayılı takip dosyasının 1.sırada olması gerekirken son sırada yer alması nedeniyle sıranın düzeltilmesi talep talep ve dava olunmuştur. Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyasında bulunan paranın dava sonuçlanıncaya kadar taraflara ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava olunmuştur.

Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) talebine ilişkindir.

Derdestlik, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesinde dava şartı olarak "aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması" şeklinde düzenlenmiş olup, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir davanın ikinci kez açılamayacağını ifade eder.Aynı dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus ileri sürülmese bile 6100 sayılı HMK.'nun 115/1 ve 2. maddeleri gereğince re'sen gözetilir ve ikinci dava dava şartı yokluğundan reddedilir. Derdestliğin olması için aynı davanın iki kez açılması gerekir.

Somut olayda, elde ki davanın tarafları ve konusunun Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) sayılı dosyası ile aynı olduğu, talep sonucuna ilişkin olarak ise, Diyarbakır 1. İcra Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasının karara çıktığı, istinaf süresinin henüz dolmadığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır. Derdestliğin ise 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-ı maddesinde dava şartı olarak düzenlendiği ve aynı Kanunun 115. Maddesi gereğince mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla, davanın derdestlik nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-ı ve 115. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.