12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin soruşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmiş olması, kovuşturma aşamasında şikayetçi olmasına ve katılma hakkını kullanmasına engel teşkil etmeyeceğinden, tebliğnamedeki temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, 17/9/2009 tarihli sanığın da hazır bulunduğu celsede sanık müdafiince ibraz edilen ve katılanın zararına karşılık sanığın yaptığı ödeme karşılığında olayla ilgili sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanı ve imzasını içeren ve katılanca da teyit edilen ibraname başlıklı belge ve sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığının anlaşılması karşısında, vazgeçme nedeniyle TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, katılanın sanık müdafiinin ibraz ettiği ibranameyi tedavisi için acil para gerekmesinin doğurduğu zorunluluk nedeniyle ve ağır yaralanmasının oluştuğu olumsuz ruh hali altında imzaladığını ve şikayetten veazgeçme beyanının adli makamlar önünde yapılması zorunluluğuna uyulmadığı için geçersiz olduğuna, dolayısıyla buna bağlı olarak düşme kararı verilemeyeceğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.