Esas No
E. 2014/11904
Karar No
K. 2014/13367
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

6. Hukuk Dairesi         2014/11904 E.  ,  2014/13367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 16/07/2014

NUMARASI : 2014/189-2014/205

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı kiracı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kirayaveren davalı kiracı hakkında, sözleşme gereği ödenmeyen kira bedelinin tahsili ve tahliye istekli olarak 10.02.2014 tarihinde başlattığı icra takibinde toplam 4450 TL kira alacağının tahsilini talep etmiş, ödeme emrinin 13. 02.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı- kiracı, 17.02.2014 tarihli dilekçesi ile borca ve takibe itirazda bulunmuştur. Dava dilekçesindeki istem,

İİK'nun 269/c maddesi gereğince takibin devamı ve tahliyeye karar verilmesine yönelik olmasına rağmen mahkemece davacının itirazının kaldırılması talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden ve ödeme emrine itiraz edilmediği gerekçesiyle İİK. m. 269 a maddesine dayanılarak yazılı şekilde tahliyeye karar verilmiş olması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 İİK md.269
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog