4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu mesajları katılanın kendisine, eşine ve oğluna yönelik defalarca gönderdiği tehdit ve hakaret içeren mesajlarına karşılık olarak gönderdiğini, katılanın bu mesajları nedeniyle eşi ...'ın şikayetçi olduğunu ve Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/761 esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini belirtmesi karşısında, Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/761 esas sayılı dosyasının incelenerek sonucuna göre sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2.Sanığın suça konu hattan gönderdiği " benim kimseye borcum yok, senden para almadım, karımın bokunu yeme, ...'ye söyle seni satsın para kazansın, bir daha mesaj çekersen s... Sülaleni, orospu" biçimindeki mesajının bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu düşünülmeden, "bir daha mesaj çekersen s... sülaleni" sözünün TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğuna karar verilerek suç vasfında yanılgıya düşülmesi,

3.Kabule göre de; Sanığın, aynı kasıtla değişik zamanlarda işlediği tehdit suçundan dolayı, TCK'nın 106/1. maddesinin bir kez uygulanarak, aynı Kanunun 43. maddesine göre cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, bu suçtan iki kez hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.