12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, ... görevlileri tarafından, köy muhtarlığına ait arazide, 7 adet hayvan ve dibek taşı, 2 adet sütun parçası, 1 adet dikdörtgen formlu mimari parça bulunduğuna dair tutanak tutulması üzerine, köy muhtarı hakkında kamu davası açıldığı, 01.06.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, 10 adet eserin, 2863 sayılı kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, korunması gerekli kültür varlıkları oldukları bildirilmiş ise de, suça konu eserlerin, köy tüzel kişiliğine ait arazide, uzun yıllardır bulunması karşısında ve dosya içerisindeki fotoğraflardan eserlerin görünüşleri de dikkate alınarak mahkemece, atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, suçun unsurlarının oluşmadığı, mahkumiyete ilişkin kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.