12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

2.Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 102/4, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca Düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine; sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 11/12/1993 tarih ve 3564 sayılı kararı ile onaylı koruma amaçlı imar planında kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 14/10/1977 tarih ve A-820 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli yapıda izin almaksızın iç duvarları yıkıp seramikleri kırdıkları; sanık ... hakkında ise, sanık ...'nın mülkiyetinde olup kiracı olarak kullandığı sözü edilen tescilli yapıya kapı açtığı, tapuda Bozcaada Belediyesi ve Maliye Hazinesi adına kayıtlı olup yine kiralama yoluyla kullanımında olan ve tescilli yapının bulunduğu parselin komşuluğunda yer alan taşınmazlar üzerinde inşai ve fiziki müdahale gerçekleştirdiği iddia edilerek dava açılmış ise de;

Olay mahallinde 28/12/2010 tarihinde icra edilen keşif sonrası inşaat mühendisi ve mimar bilirkişilerce ortak düzenlenen raporda, sanık ...'nın suça konu tescilli binadaki tadilat işlemlerini yürütmesi için vekaletname ile yetkilendirdiği sanık ... tarafından yapılan imalatların, Çanakkale Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca 28/07/2010 tarih ve 4998 sayılı karar ile onaylanan projeye uygun olduğunun belirtildiği, diğer yandan, aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, tescilli yapıya kapı açma ve sözü edilen yapının yer aldığı parsele komşu parsellerde inşai ve fiziki müdahalede bulunma eylemlerini, taşınmazları kiraladığı 1999 yılında yaptığını beyan eden sanık ...'ın bu savunmasının, dosya kapsamında mevcut 22/05/2009 tarihli bilirkişi raporu ile de doğrulandığı, dolayısıyla sanıklar Sema ve Mehmet Bülent yönünden atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık ... yönünden ise 1999 yılı olarak belirlenen suç tarihine göre, adı geçen sanık hakkında kamu davasının açıldığı 03/11/2008 tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ve düşmeye ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.