1. Ceza Dairesi

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar... ve ...müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1.Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2020/325 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararı ile ;

a)Sanıklar... ve ...hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü ve son fıkraları ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/2460 Esas, 2021/2531 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekilleri ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.11.2022 tarihli ve 2022/1550 Esas, 2022/8572 Karar sayılı ilamı ile ; "Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, kardeş olan sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in yargılamalarında aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

Uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1.maddesi uyarınca hükmedilen müebbet hapis cezasından, suç tarihindeki yaşına göre 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 31/3.maddesi uyarınca bir ceza belirlenmesi yerine, yasa metninde yer almayan şekilde 18 yıl hapis cezası tayin edilmesi ve uygulama yeri bulunmadığı halde TCK'nin 31/3-son maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası tayin edilmesi," Nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/468 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile ;

a)Sanıklar... ve ...hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, Dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

A. Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri ;

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçülüğü nedeniyle eksik ceza belirlendiğine,

2.Cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;

haksız tahrikin varlığına, ilişkindir.

C. Sanık ...

müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri ;

1.Sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına,

2.5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi uyarınca suça iştirakin yasal koşullarının oluşmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in sanık ...'in çocukları, maktulün ise amcasının oğlu olduğu, sanık ...'in kardeşi olan tanık ...'ın eski eşi ......, ile maktul arasında yaşanan evlilik dışı ilişki nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, maktulün suç tarihinden kısa süre önce cezaevinden çıktığı, ancak sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun bu durumdan haberdar olmadıkları, suç tarihinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ... ili, Ayvacık ilçesi ......, mahallesinde bulunan "......," isimli kendilerinin işlettiği kasap ve lokanta dükkanında bulundukları sırada sanık ...'in maktul ...'a ait aracın tanık......,'nin oto tamir dükkanının önünde olduğunu gördüğü ve dükkanının içerisinden maktulün aracının bulunduğu yöne doğru baktığı, sonrasında suçta kullandığı bıçağı alarak suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte yolun karşısına geçtikleri, .....,'in sanık ...'in bir kaç metre sağında durduğu, sanık ...'in ise çöp konteynerine elinde götürdüğü poşeti attıktan sonra hiç durmadan yoluna devam ettiği, daha sonra sanık ...'in kendilerine ait kasap dükkanından koşarak çıktığı ve sanık ...'e doğru koştuğu, olay yerine giden sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun maktulün başına sopa ile vurmak ve yumruk atmak suretiyle darp ettikleri, bu esnada maktulün de .....,'i kafasından yaraladığı, bıçakla olay yerine gelen sanık ...'in maktulü birden fazla kez bıçakladığı, maktulün aldığı sopa, yumruk ve bıçak darbeleri ile yere düştüğü, tekrar kalkmaya çalıştığı esnada ...'in tekrar maktule yumruk vurduğu ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun olay yerinden uzaklaştığı, maktulün otopsi raporunda belirtilen biçimde öldüğü olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2.Maktul hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 21.03.2020 tarihli ; "Kişinin ölümünün kesici delici aletle oluşmuş sol akciğer yaralanması, büyük damar yaralanması, iki taraflı hemotoraks, diafragma kesisi, karaciğer, sağ böbrek, pankreas yaralanmasına bağlı olarak meydana geldiği" Görüşünü içeren otopsi raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Olay yeri inceleme raporu ile basit krokisi, uzmanlık raporları, cd izleme ve çözümleme tutanakları, tanık ...'ın beyanı, nüfus kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

A. Katılanlar vekilinin cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin temyiz sebebi ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebepleri yönünden

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, uzmanlık raporları, cd izleme ve çözümleme tutanakları ile bunlarla uyumlu otopsi raporu ve tanık Mehmet ...'nin oluşa uygun beyanları birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının ve suça iştiraklerin niteliklerinin tayininde isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanıklar ile suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, belirtilen temyiz sebepleri yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılanlar vekilinin suça sürüklenen çocuk ...

hakkında yaş küçülüğü nedeniyle eksik ceza belirlendiğine ilişkin temyiz sebebi yönünden

1.Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 15 yaş 5 ay 11 günlük olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası ile yapılan uygulama sırasında 12 ila 13 yıl aralığında bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2.Gerekçede, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca madde metninde yer almayan şekilde 18 yıl hapis cezası tayin edilmesine ve uygulama yeri bulunmadığı halde son maddesi uyarınca indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen, hükümde doğrudan 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

A. Sanıklar...

ve ......,hakkında kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/468 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar... ve ...müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm yönünden

Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/468 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararının "eksik ceza tayini ve gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki yönlerinden" 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.