12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğü denetiminde, 12.08.1996 gün 1272 sayılı belge sahibi olarak taşınır kültür varlığı kolleksiyoncusu olduğu, 02.05.2007 tarihinde, müze görevlileri tarafından yapılan denetimde, kolleksiyon defterine kayıtlı 8 adet eserden 7 adedinin bulunamadığı tespit edilerek Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın savunmasında, “2000 yılında İstanbul'da bulunan ikametgahını Urla'ya naklettiği, evini kiraya verdiği, evin müştemilatında bulunan eserlerin çalındığını kiracısının kendisine bildirdiğini” beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut bulunan 14.01.2003 tarihli, emniyetin olay yeri inceleme tutanağına göre, evin müştemilatında hırsızlık yapıldığının tespit edildiği, dolayısıyla sanığın, koleksiyonculuk yükümlülüğüne kasten aykırı davrandığına ilişkin, savunmasının aksini ispatlayacak bir delil elde edilememesi karşısında, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.