3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Davaya konu yerde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerlerin tespitinin kesinleşmediğini "kesinleşmiş orman sınırı içinde kalmadığını" belirtmiş orman bilirkişisi ise "B" ve "C" harfi ile gösterilen yerlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu "A" harfi ile gösterilen yerin ise kesinleşmiş orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmiş olması karşısında 3 kişilik bilirkişi heyetiyle yeniden keşif yapılarak çelişkinin giderilmesinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.