3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu sahada orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarının 13.09.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleştiğinin, buna göre yerin Koğucak Devlet Ormanı olarak orman tahdit sınırları içine alınıp 2/B maddesine konu yerlerden de olmayıp orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına; dava konusu yeri kapsayan 155 ada 52 ve 53 nolu parsel tapu kayıtlarının ise orman tahdidinin kesinleşmesinden sonra 28.01.1997 tarihinde tesis edilmelerine; Orman İşletmesi tarafından 16.09.2005 tarihinde sanık aleyhine 52 ve 53 nolu parsellerin tapularının iptali için dava açılıp suç tutanağının davadan sonra 24.05.2006 tarihinde düzenlenmesine; suç tutanağına göre saha üzerindeki örtü temizliği ve ağaç kesiminin tutanak tarihinden 1-1,5 ay önce yapılmış bulunmasına göre orman tahdidi yapılan yerlerde tahdidin herkesce bilinmesi gerektiğinin de gözönüne alınarak orman idaresince açılan tapu iptal davasının dava dilekçesinde, tapu kaydına ihiyati tedbir konulması talep edilmiş olmasına göre bu konuda bir karar verilip verilmediğinin araştırılıp, Asliye Hukuk Mahkemesi davasının kesinleşip kesinleşmediğinin de tesbitinden sonra sanığın kastının da değerlendirilerek hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.