1. Ceza Dairesi

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2020/58 Esas, 2020/110 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargılama sırasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer verilen; “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme gereği düşme kararı verildiği, aynı Kanun’un 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında düşme kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun’un mezkûr maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi gereği 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kesinleşen hükme yönelik seri yargılama usulünün uygulanması talebi, uyarlama mahiyetinde kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli, 2023/143 Esas ve 2023/140 Karar sayılı kararın itiraz yoluna tabi olduğu, Dairemiz tarafından onanmak suretiyle kesinleşen ilk hükmün düşürülmesine ilişkin ek kararın ise hukuki değerden yoksun olduğu, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.