12. Ceza Dairesi

Hüküm : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 07/07/2008 tarihli kararın açıklanmasına, sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyetine 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında izinsiz kazı yapmak suçundan açılan kamu davasında, mahkemece 07/07/2008 tarih ve 2007/196 esas, 2008/739 karar sayılı karar ile 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesi, 5237 sayılı TCK'nın 35, 53 ve 5271 sayılı CMK'un 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten ve bu karar kesinleştikten sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine, sanık ...'in temyize gelmeyen sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte, İstanbul İlinden Kayseri İline gelerek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunmayan ve sit alanı içerisinde yer almayan suça konu Gesi Kasabası, Belağası Mevkiinde, adli emanette kayıtlı kazı aletleri ile 5 metre derinliğinde, 2 metre genişliğinde izinsiz kazı yaptığının tespit edildiği, sanığın ...'a ait bahçede kuyu kazdıklarına, söz konusu işi yevmiye karşılığında yaptığına, kültür varlığı bulma kastı ile hareket etmediğine dair beyanının, sanıkların sırf kuyu kazmak amacıyla İstanbul İlinden, Kayseri İline gelmelerinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, kazı yapılan yerin Belağası sit alanının yakınında bulunması nazara alındığında savunmalarının itibar edilebilir mahiyette olmadığı, tüm dosya kapsamı itibariyle sanık ...'in temyize gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu alanda izinsiz kazı yaptığı, sübuta eren eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümle ve değişiklik sonrası 2863 sayılı Kanun 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla, bu maddeler değerlendirilerek lehe kanun karşılaştırması yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunu takdir ve tayini gerekirken hatalı nitelendirme ile sanığın eyleminin 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2.cümle ve değişiklik sonrası 74/2 maddelerine temas eden izinsiz araştırma yapmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede belirtilen nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.