4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.08.07.2010 havale tarihli sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun psikolojik rahatsızlığının gözlendiğinin, davranış bozukluğuna sahip olduğunun, tedavi olması durumunda düzelme gösterebileceğinin, bilişsel açıdan yeterince gelişmediğinin, özellikle mahkeme, ceza alma gibi kavramları kendisine anlatılması halinde dahi anlamadığının, öfke kontrolünü sağlayamadığının ve psikiyatrik tedavi almasının uygun olacağının belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun piskolojik tedavi görüp görmediğinin araştırılması, tedavi görmüşse buna ilişkin belgelerin getirtilmesi,

TCK'nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 106/4. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.