12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2013/12361 E. , 2013/17096 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; suç duyurusunda
bulunulmasına
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62,
51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanık ... hakkındaki suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi gereğince hüküm niteliğinde olmayıp, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusur durumuna, illiyet bağına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu saptanarak bu yönden sınırlı olarak yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu 1.000-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
