7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık M.. Ö..'nün aşamalardaki savunmalarında , suça konu akaryakıtın yakalandığı petrol istasyonunun işleticisinin kendisi olduğunu, sanık M.. A.. 'ın bu petrol istasyonunu işletmek için mülk sahibi S. Ç. ile sözleşme yaptığını ancak sözleşme yürürlüğe girmeden kendi aralarında fesh ettiklerini beyan ettiği, sanık Murat'ın da petrol istasyonunun M.. Ö..'ye ait olduğu ve istasyonun satış potansiyelinin fazla olmamasından dolayı burayı çalıştırmaktan vazgeçtiğini savunduğu, sanıklar Murat ve Mahmut'un imzasının bulunduğu 18.08.2010 tarihli olay tutanağında ise, M.. Ö.. 'nün istasyonun 10.08.2010 tarihinden itibaren sanık M.. A.. tarafından çalıştırıldığını belirttiği ve buna ilişkin sanık Murat ile istasyon sahibi S. Ç. arasında yapılan kira sözleşmesinin ibraz edilmesi karşısında, petrol istasyonu sahibi S. Ç.'in tanık sıfatı ile dinlenilerek söz konusu yerin kimin tarafından işletildiği kesin olarak tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkları müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.