4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra, 08/07/2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanığın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret suçu nedeniyle mağdurun maddi bir zarara uğramaması karşısında, yargılama sürecindeki olumlu davranışları takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından indirim yapılan sabıkasız olan sanık hakkında, lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, “mağdurun zararlarını karşılamadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle sanığın cezasından arttırım yapılırken, dayanak kanun maddesi olarak TCK'nın 43/1. fıkrası yerine aynı Kanunun 2. fıkrasının gösterilmesi,

3.TCK'nın 125/1 ve 43/2. maddelerine göre belirlenen 112 gün karşılığı adli para cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, hesap hatası sonucu, sonuç cezanın 93 gün karşılığı adli para cezası yerine, 103 gün karşılığı adli para cezası olarak kabulü suretiyle 1860 TL yerine 2060 TL adli para cezası belirlenerek neticeten fazla cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.