4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve iddiaya konu tehdit sözlerinin söylendiğinin Mahkemece de kabul edilmiş olması karşısında, sanığın yöntemince savunması alınıp, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...'ın da beyanı tespit edildikten sonra, tüm deliller tartışılarak hüküm kurulması gerektiği ve tehdit sözlerinin objektif olarak korkutucu nitelikte olmasının bu suçun oluşmasına yeterli olduğu gözetilmeden, “...sarfedilen sözlerin o anki kızgınlık ve öfke hali ile söylendiği ve böylelikle atılı suçun kanuni şartlarından manevi unsur-kast unsurunun oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.