12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekaletnameli vekille temsil eden katılanlar yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile gündüz vakti meskun mahalde orta refüjle bölünmüş tek yönlü devlet karayolunun sağ şeridini takiben seyir halinde iken, yolun solunda bulunan restaurantın park alanına girmek için kavşak olmayan bir mahalde orta refüj aralığını kullanarak sola yönelip, girmek istediğinde, karşı istikametten gelip, düz seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki sepetli motosikletle çarpışarak, katılan sürücü ...'ın hayat fonksiyonlarına etkisi orta 3. derecede kırık oluşacak ve arkasında yolculuk yapan katılan ...'ın yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda, olayın oluş şekli, sanığın kusurunun yoğunluğu ve meydana gelen neticenin ağırlığı dikkate alındığında hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmemesi ve ertelenmemesinde isabetsizlik görülmediğinden bozma öneren (1) nolu, sanığın sürücü belgesi bilgilerinin kaza tespit tutanağında belirtilmesi ve sürücü belgesinin fotokopisinin dosya içerisinde yer alması nedeniyle bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.