Esas No
E. 2013/3553
Karar No
K. 2014/2402
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2013/3553 E.  ,  2014/2402 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2011/180381

MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 10/06/2010

NUMARASI : 2010/171 (E) ve 2010/302 (K)

SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen karar doğrudur. Ancak;

Ele geçen sigaranın adedinin fazlalığı, araçta başka eşya olmamasına ve aracın yükünün tamamının sigara olmasına, aracın kümes hayvanı taşımaya müsait ve bu nitelikte olduğu gözetilerek aracın sigaranın bulunduğu hayvan yüklü olması halinde sigaranın bulunduğu ortadaki bölme dışardan görülemeyeceğinden, zula sayılacağı ve aracın zoralımı gerektiğinden hükmün bu yönden bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma nedenlerine katılmıyorum.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K5320 md.8/1 K1412 md.321 K5752 md.8/4
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.