12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” ... kullanamayacak kişinin, bu halde ... kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 1.00 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği göz önünde bulundurularak,

Sanığın idaresindeki araçla çift yönlü yolda seyir halinde iken virajlı yola hızlı girmesi, sis ve yolun ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yönde bankette park halindeki araca çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; olaydan yaklaşık bir saat yirmi dakika sonra 0.67 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, her saatte vücuttaki alkol seviyesinin 0.15 promil azaldığı bilindiğine göre sanığın olay sırasında yaklaşık 0.87 promil alkollü olduğu, sanığın çarptığı aracı kullanan tanık ... mahkemedeki ifadesinde sanığın sarhoş göründüğünü beyan etmiş ise de; sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dışa yansıyan herhangi bir somut tespitin yapılmadığı dikkate alındığında; olayın alkolün etkisi ile gerçekleştiğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun kanuni ve manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.