4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ..., ... ve ...'un hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ve ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ...'un yaralama suçundan beraat ve sanıklar ... ve ...'un tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamenin duruşma başlarken okunmamasına ve tanıkların yönteme uygun olarak dinlenmemesine ilişkin usuli hataların giderilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Müşteki sıfatıyla sanıklara yöntemince hakları hatırlatılarak kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmek suretiyle CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine uyulmaması, b-Gerekçeli karar başlığında zaman dilimi gösterilmeyerek CMK'nın 232/2-c madde ve bendine aykırı davranılması, c- Yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil biçiminin kararda gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.